همه ما مقصر آنچه در مورد بریتنی اسپیرز اتفاق افتاد ، هستیم

این مستند بسیار خوب و حتی شاید لازم است. اما وارد کردن اطلاعات بانکی من به Hulu برای تماشای آن ، ورود به سیستم توییتر برای خواندن مطالب وحشتناک ، نوشتن این مقاله – همه چیز “همه ما در تلاشیم تا شخصی را پیدا کنیم که این کار را انجام داده است”

ما این کار را کردیم معامله معامله امریکا با افراد مشهور این است: ما شهرت و پول بیشتری به شما می دهیم که ممکن است آرزو کنید. در عوض ، شما به ما خدمت خواهید کرد. برای مردان مشهور ، “خدمت” معمولاً به معنای چند فیلم پرفروش ، پرشور عمومی ، ظاهر فرش قرمز گاه به گاه تشنگی است. برای زنان مشهور ، این بدان معناست که از نظر جسمی و شخصی بی عیب و نقص هستند ، به عنوان ترکیبی کامل از هر خیال موجود زندگی می کنند ، به ما اجازه می دهند داخل آشپزخانه ، کیف پول و شورت شما را ببینیم. (که از تصاویر شبانه روزی اسپیرز رضایت ندارد ، پاپاراتزی عکس های بالادستی از او گرفت.)

به نظر من خیلی خنده دار به نظر می رسد که کسی از آنچه تحمل کرده تعجب کند. در سال گذشته – در بیدار شدن از خواب ، بعد از MeToo 2020 ، کریسی تیگن و مگان مارکل به دلیل از دست دادن بارداری مورد تمسخر قرار گرفتند. بیلی ایلیش ، 18 ساله ، برای قدم زدن در بیرون بدن بدن و بدنام بود. نماینده الكساندیا اوكاسیو كورتز بخاطر اینکه وی زنده مانده از حمله جنسی است ، مورد تمسخر قرار گرفت.

من فقط یک روانشناس صندلی هستم – که در هفت سالگی روی صندلی برای رقص “قوی تر” اسپیرز می رقصید – اما بدیهی است که نحوه برخورد ما با شخصیت های عمومی ، به ویژه زنان ، نشان دهنده یک نیاز فرهنگی عمیق است. زندگی در سرمایه داری غم انگیز است. ما بیش از حد کار می کنیم ، کم تحصیل می کنیم ، استرس شدیدی داریم و اغلب فقیر هستیم یا از آن فاصله داریم. هنر به ندرت قابل دسترسی است. سیاستمداران و م institutionsسسات تلاش زیادی کرده اند تا اطمینان حاصل کنند که پاسخگویی به آنها دیوانه وار پیچیده و طاقت فرساست.

وجود یک طبقه اجتماعی از افراد مشهور و چهره های اصلی رسانه چهره عمومی به ثروت و قدرت می بخشد. این امر از این واقعیت منحرف می شود که این افراد در واقع کسری از پول و منابع روسای استودیو ، مدیران عامل و رهبران منتخب را در اختیار دارند. اگر نحوه ارتباط با فرهنگ شهرت را تغییر دهیم ، می توانیم فضا را برای بازجویی از ساختارهای قدرت جدی تر آزاد کنیم. ما همچنین در جهانی مهربان زندگی خواهیم کرد.

قاب بندی بریتنی اسپیرز در پاسخ به جنبش رو به رشد “آزاد بریتنی” – فشار طرفداران برای آزادی اسپیرز از محافظه کاری پدرش انجام شد. “بریتنی آزاد” جاه طلبی شایسته ای است ، اما در واقع یک جنبش اجتماعی نیست. جنبش اجتماعی چیزی است که هدف آن آزادی گروه بزرگی از مردم است. جنبش “Free Britney” به وضوح از یک مکان عشق عمیق ناشی می شود ، اما یک مشکل عظیم – استثمار زنان – را می طلبد و راه حلی را ارائه می دهد که فقط یک زن را آزاد می کند. این هنوز هم فقط راهی برای ارتباط وسواسی با یک زن تنها (سفید ، ثروتمند) است.

اگر بخواهیم خود را آزاد کنیم ، باید کمی بلند پروازانه عمل کنیم.

جنی سینگر نویسنده ستاد Glamour است. تو می توانی دنبالش کن در توییتر.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>